藝術是什麼兒？什麼才配叫藝術？
「是不會令你想起性的」
以前的錯誤觀念，要打上一巴。
若它內含的原意就正是展現那線條的誘惑，那銅體的香豔，管它雕像上的人有沒有著衣服，畫中人身
上重要部位是不是給鬈曲的長長秀髮遮掩，見了它，意會到性，我又有何問題？
但從來自稱欣賞藝術的人，都堅說自己在看眼前的藝術品時，即使裏面有幾多裸像美女也好，半點不
會沾上這話兒。
無非怕被人說低俗，被人蔑視降格。
只是如此本身，已是個庸誤。
太忌諱了，壓抑壓抑著，哪裡能看得出藝術品真正藝術之處。
藝術品是靠製造它的人注入的內心情感以及想說的話而成，而給注入這件物品內的，不一定是創作者
的美麗與愛。
它可以是創作者想要發洩表達的幽鬱、苦痛、狂暴、混亂、野心……
那麼「性」，又有多不可能在藝術裏展現？
更何況性本是一樣神聖的東西，物種間偉大的繁殖不也是必經性這過程，要說，歷史上無數名畫作品
以性為題材，兩性的坦率裸白、大草原上的開放盛宴、描諷著奢華亂淫的酒池華會……
藝術，可以是璀璨，可以是糜爛，可以是嚴肅，可以是諧趣。
你理旁人眼中的是什麼，你看見什麼，它就是什麼，毫不見得需要有標準計算。
藝術，未必不涉及性。
但純粹且漫無意義地聯繫上性的東西，一定不可能涉及藝術。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。